Jak to w koncu jest ? Z tego co czytalem, zwiekszona wydajnosc przy procesorze wielordzeniowym mozemy zaobserwowac dopiero w specjalnie napisanych aplikacjach, dlatego VRx mnie troche zirytowal wypowiedzia, ze jest inaczej, lamiac moje dotychczasowe przekoannie Oto fragment z Kswiata:

Cytat

W typowych aplikacjach czy grach komputerowych, z jakimi mamy do czynienia na co dzien, wydajnosc procesora dwurdzeniowego jest bardzo zblizona do wydajnosci takiego samego procesora z jednym rdzeniem. Aby w pelni wykorzystac mozliwosci tkwiace w dwurdzeniowych procesorach, trzeba korzystac ze specjalnie napisanych aplikacji. Najczesciej sa to programy wykonujace duzo obliczen, na przyklad sluzace do obrobki materialu wideo. Doskonalym przykladem jest program TMPGEncoder. Jego wydajnosc przy korzystaniu z wielowatkowosci dostepnej w procesorach dwurdzeniowych wzrasta prawie dwukrotni. Inne zoptymalizowane do pracy wielowatkowej aplikacje to m.in.: ABBYY Fine Reader 8 Corporate Edition, Adobe Photoshop CS i CS2, AutoCad 2006, Maya, Maxon Cinema 4D, 3DS Max, Roxio Video Wave, Blender 3D [..] .

Wiec jak to w koncu jest ? Czy skladajac komputer do pracy domowej [ w moim wypadku na bierzaco chodzi przegladarka, komunikator, edytor html / php i odtwarzacz mp3 ] oplaca sie dokladac do takiego procesora ? Czy wydajnosc bedzie naprawde widocznie poprawiona ? Przyznam, ze specjalista od procesorow nie jestem, a niedlugo mnie taki wybor bedzie czekal, dlatego chcialbym sie troche doksztalcic w dziedzienie wielowatkowosci procesorow

michaelxp91 napisał/a

Z tego co czytalem, zwiekszona wydajnosc przy procesorze wielordzeniowym mozemy zaobserwowac dopiero w specjalnie napisanych aplikacjach,

generalnie tak

michaelxp91 napisał/a

Oto fragment z Kswiata: (...) Wiec jak to w koncu jest ?

Zapomnieli jednak napisac o tym, ze kazda odpalona aplikacja to odrebny watek i przy odpaleniu kilku wymagajacych aplikacji procesor wielordzeniowy bedzie jak najbardziej przydatny. Wymagajacych to nie znaczy, ze musisz jednoczesnie konwertowac dwa dvd > divx

michaelxp91 napisał/a

Czy skladajac komputer do pracy domowej [ w moim wypadku na bierzaco chodzi przegladarka, komunikator, edytor html / php i odtwarzacz mp3 ] oplaca sie dokladac do takiego procesora ? Czy wydajnosc bedzie naprawde widocznie poprawiona ?

Jesli dokladnie jest tak jak piszesz to nie zauwazysz znaczacej poprawy, poniewaz wszystkie te uruchomione aplikacje nie obciaza np. A64 3000+ nawet w 50%, poniewaz nie dasz rady jednoczesnie pisac na komunikatorze, pisac w edytorze html i przegladac strony, wiec w 90% czasu dwie z trzech aplikacji beda w bezczynnosci. Ale gdy przyjdzie taki dzien, ze bedziesz ripowal film z dvd i poniewaz nie musisz tego nadzorowac bedziesz mogl w tym czasie zajac sie edytorem php/html i posluchac przy tym muzyki to roznice zauwazysz (film zripuje sie szybciej, a muzyka nie bedzie sie ciac).
Wazna kwestia jest tez system operacyjny, sam Linux mniej obciaza procesor i ma mniejsze zapotrzebowanie na pamiec, gdzie Windows tych zasobow zzera wiecej i podczas samej kompresji filmu i probie przegladania internetu pod windowsem okna potrafia sie przywieszac, otwierac z opoznieniem.
Teoretycznie wiec pod Linuksem nie potrzeba takich zasobow, ale z drugiej strony Linux lepiej wspiera wielowatkowosc, wiekszosc dystrybucji 64bitowych w kernelu domyslnie ma wlaczona opcje dual(multi)-core.

michaelxp91 napisał/a

a niedlugo mnie taki wybor bedzie czekal

A szczegolnie w takiej sytuacji warto kupic cos co posluzy dluzej. Z tego co zdazylem sie zorientowac to nie zmieniasz sprzetu czesto, wiec gdyby w niedlugim czasie pojawilo sie wiecej aplikacji wspierajacych wielowatkowosc jestes zabezpieczony, a do tego czasu mozesz tworzyc ja samodzielnie.

P.s. Ja wybierajac laptopa wybralem Dual Core. Wczesniej mialem okazje korzystac z laptopa z Sempronem64 3000+ i po starcie XP system wisial przez ok 2-3 minuty zanim nie odpalily sie antywir, firewall, gg, zaladowaly sie drivery itp itd. Na Centrino Duo z zegarem 1.6GHz czyli teoretycznie slabszym, takich problemow nie ma i mimo, ze system jeszcze nie skonczyl sie ladowac to juz moge korzystac z niego, a problem moze stanowic tylko dysk jesli bedzie za wolno czytal dane.

[ Dodano: 2007-02-06, 18:16 ]
p.s.2 Myslalem, ze Ks nie jest dla Ciebie autorytetem...

Ogolnie zastanawialem sie na wyborem Athlona64 3800+, lub tego samego, lecz na dwoch rdzeniach. Nie myslalem nawet nad wyborem Semptrona Sprzetu, jako calej platformy, tak jak powiedziales zbyt czesto nie zmieniam. Na moim dziadku celeronku jade juz piaty rok no i po prostu ostatnio nie wytrzymuje juz nawet na linuksie, gdy beda pieniadze zmiana jest konieczna. No ale znowu nie topie sie w kasie, wiec jesli nie byloby wiekszego sensu, to wolalbym tanszy model

Obecnie czesto mam tak, ze majac wlaczonego amaroK'a, Kadu, Opere (forum i localhost) no i quante+, procesor (Celeron S 1.2GHz) nie wyrabia, tnie muzyke, kod pojawia sie po 2 sekundach, strony tez mi sie na ekranie pozniej wlaczaja

Jesli naprawde polecasz, bede musial nad tym jeszcze pomyslec, bo faktycznie moze sie to na przyszlosc przydac. W mojej sytuacji na pewno bedzie lepiej kupic raz a porzadnie

PS. Na Kswiecie sie wychowalem i mam do nich sentyment, a autorytetem nie jest dla mnie nikt, no a przynamniej zadna gazeta

Przy aplikacjach prostych jednokorowy prcesor wystarczy, przyklad:
1. Notatnik + Opera + muzyka + GG + Windows + P2P = wystarczy zwykly jedno-korowy.
2. Photoshop CS + DreamWeaver + Macromedia Flash 8 + Firefox + muza + GG = przyda sie dwu korowy.
W chwili obecnej posiadam laptopa z Intel Centrino 1.6GHz jednokorowy. Jak wlacze PS'a i DreamWeaver'a to siada praktycznie xD Czesto sie wiesza (po czesci wina Windy ...)
Zastanow sie co bedziesz robil?
Dual czy Quad core to przyszlosc, za pare lat wiekszosc komputerow bedzie miala takie procki (u mnie w szkole juz maja Core Duo a ostatnio widzialem Core 2 Duo :co: )
Grafiki raczej nie robisz, nie zmieniasz formatu z DVD na RMVB ani nic takiego to moze i jedno-korowy wystarczy. Dla mnie to za malo

Kiedy kupujesz ten komputer? Ceny ida w dol z dnia na dzien. Ja planuje laptopa nowego na na wakacjach (przed studiami) pomimo ze moglbym kupic juz teraz. Kupie w ostatniej chwile bo licze na to ze Core 2 Duo pojda w dol cenowo po wprowadzeniu Quad Core...

michaelxp91 napisał/a

na pewno bedzie lepiej kupic raz a porzadnie

To jest bardzo, bardzo sluszne podejscie.
Szczegolnie jesli nie jestes maniakiem upgrade'ow.

michaelxp91 napisał/a

Na Kswiecie sie wychowalem i mam do nich sentyment

Sentyment, sentymentem - ja tez tam czasem zagladam, co nie oznacza, ze wierze w to co pisza.

ja wlasnie tez czekam specjalnie do wakacji... Intel Core2Duo Extreme Procka z Kompem Planuje Kupic.. Wydatki sa spore... ponad 3,500 tysiaca (wraz z monitorem) Jak Dla Gracza to standart

Kompa bede kupowal w tym roku, tylko jeszcze nie wiem jak szybko uda mi sie reszte forsy uzbierac Ale mniejsza o to. Quad Core na pewno bym nie kupowal, bo po prostu nie stac mnie na taki wydatek - to jest zupelna nowosc o strasznej cenie Jednak chyba przekonalem sie do A64 X2, 480zl (a pewnie jeszcze troche stanieje) jeste w stanie dac za procesor, tym bardziej, ze biorac jednordzeniowy oszczedzam 100zl. Chyba od tego nie zbiednieje, a technologia jest bardziej przyszlosciowa

michaelxp91, do tego czasu E4300 moze staniec do zblizonej ceny.

Posiadam 2,4 HT po oc 3.02 I moge powiedziec ze 2 rdzeniowy procesor jest dobrym rozwiazaniem dla osob korzystajacych jednoczesnie z kilku watkow przyklad
( komnunikator,Winamp luv WMP,) jednoczesnie grajac w gry 3D wydajnosc procka nawet w aplikacjach nie pisanych pod HT czy CoreDUO jest o wiele wieksza polecam kazdemu userowi ktory nie chce zwalniac tempa pracy wykonujac kilka watkow na swoim PC

PS. jesli ktos bawi sie w O/C Procka najpierw niech zakupi dobry markowy DDRAM najepiej Kingstona powod
( jesli robisz O/C procka lepiej miec dobrze taktowany ram juz nie pisze o zasilaczu ;p)

Noo, teraz to sie moge wypowiadac. Jestem szczesliwym posiadaczem Athlona64 X2 4200+ Musze przyznac, ze dwa rdzenie to dobra rzecz do pracy w systemie, z wieloma aplikacjami. Komfort jest odczuwany baaaardzo Polecam kazdemu!

PS. Apache, amaroK, Kadu, tleenx2, Beryl, Firefox, Quanta+, gedit i kilka w mniejszych - smiga az milo

To ja jako uzytkownik Windowsow (na co dzien) troszke szerzej napisze:
Otoz dosc niedawno zmienilem poczciwego jednordzeniowego Athlona jeszcze 32 bitowego na Core 2 Duo. Nie jestem zapalonym graczem choc czasem sie zdarza. Najbardziej irytowaly mnie jednak sytuacje gdy cos robilem na komputerze i to cos nie wymagalo mojego nadzoru, np. ripowanie CD > mp3, a nie moglem jednoczesnie przegladac stron WWW na spokojnie.
Roznica jest taka, ze w obecnej chwili sila wyzsza zmusila mnie do zgrania kilkunastu kaset VHS do DVD, niestety jest to proces czasochlonny i zasobochlonny.
Jednak przy procesorze dwurdzeniowym w jednym momencie zgrywam Audio i video do oddzielnych plikow, nastepnie jednoczesnie konwertuje sobie dzwiek z wav > ac3 i wideo koduje do mpega2, potem przychodzi czas na montaz co znow wiaze sie z obciazeniem procesora, kodowanie wideo i audio razem + ewentualne jakies napisy czy przejscia wideo.
A ja w tym czasie spokojnie sobie odpisuje na maile, pisze tego posta i przegladam inne fora, a poniewaz kodowaniem audio i wideo zajmuje sie tylko procesor to karta dzwiekowa odgrywa mi moja ulubiona plytke zripowana wczesniej do mp3.

a ja jestem jeszcze na etapie skladania kompa brakuje mi dysku tylko aby moc sie cieszyc narazie tylko z fukncji ht no ale to juz prawie dwurdzeniowiec procka p4 3.2ghz (ale za to moge z niego z 5giga wyciagnac , przykaldam sie do wypowiedzi ludzi, dwurdzeniowce i wiecej to bezwatpienia udana inwestycja jesli jestes ponad przecietnym uzytkownikiem komputerow