Czesc wszystkim! Mam maly dylemat. Posiadam laptopa celerona 1.2 ze 128 MB RAMu, dyskiem 20 GB oraz zintegrowana karta graficzna 8 MB. Obecnie pracuje na systemie '98 i komp bardzo szybko i sprawnie chodzi. Jednak kumpel namawia mnie do zainstalowania XP-eka gdyz jest bardziej funkcjonalny i ma wiecej zabezpieczen jezeli chodzi o internet. I teraz mam pytanie: czy oplaca mi sie przechodzic na Win XP? Wiem ze przy 128 MB RAMu znacznie wolniej bedzie pracowal system i caly komp. Z drogiej strony te zabiezpieczenia i samowystarczalnosc jaka oferuje XP. Kompa uzywam do ogladania filmow, sluchania muzy, serfowania po necie idt. Prosze, wyrazcie swoja opinie! Z gory dzieki!

bartex napisał/a

Wiem ze przy 128 MB RAMu znacznie wolniej bedzie pracowal system i caly komp.

Glowna wada tego pomyslu. XP do w miare stabilnej pracy poptrzebuje conajmniej 256MB, wiec jesli masz mozliwosc rozszerzenia pamieci, po mysl o tym.

Poza tym, dysk jest wystarczajacy, procesorek rowniez, grafika, hmmm... Jesli wylaczysz Lune i wlaczysz tryb Windows Classic [ szare okienka znane z '98 ] powinno jakos hulac

michaelxp91 napisał/a

Glowna wada tego pomyslu. XP do w miare stabilnej pracy poptrzebuje conajmniej 256MB, wiec jesli masz mozliwosc rozszerzenia pamieci, po mysl o tym.

ja XPka mialem na Celeronie 433 i 128MB RAM chodzilo w miare dobrze

thalcave napisał/a

michaelxp91 napisał/a Glowna wada tego pomyslu. XP do w miare stabilnej pracy poptrzebuje conajmniej 256MB, wiec jesli masz mozliwosc rozszerzenia pamieci, po mysl o tym. ja XPka mialem na Celeronie 433 i 128MB RAM chodzilo w miare dobrze

Ale nie tak, zeby moc pracowac efektywnie.


Jesli Windows to tylko na ten komputer pasuje 98.

thalcave napisał/a

michaelxp91 napisał/a Glowna wada tego pomyslu. XP do w miare stabilnej pracy poptrzebuje conajmniej 256MB, wiec jesli masz mozliwosc rozszerzenia pamieci, po mysl o tym. ja XPka mialem na Celeronie 433 i 128MB RAM chodzilo w miare dobrze

tez tak mialem na starym kompie i nie narzekalem nie bylo zle moze czasami windows sie dlugo wczytywal ale nie bylo zle ja CI polecam zainstaluj jak nie sprubjujesz to sie nie dowiesz

Marduk napisał/a

Jesli Windows to tylko na ten komputer pasuje 98.

A 2000 ? Nie prezentuje zbytnio wymagajacego trybu graficznego, nie obciaza bardzo pamieci ani procesor. Niedoceniany, a jest to dobry, dopracowany, jak na windowsa, system. Mysle, ze bylby dobry.

PS. XP byl na podstawie 2k.

maslak napisał/a

Marduk napisał/a Jesli Windows to tylko na ten komputer pasuje 98. A 2000 ? Nie prezentuje zbytnio wymagajacego trybu graficznego, nie obciaza bardzo pamieci ani procesor. Niedoceniany, a jest to dobry, dopracowany, jak na windowsa, system. Mysle, ze bylby dobry. PS. XP byl na podstawie 2k.

PS. Wiem 2k to NT 5.0 XP to NT 5.1
2000 moze byc i warto sprobowac, bo moze akurat nie bedzie pochlanial zasobow

Marduk napisał/a

Wiem 2k to NT 5.0 XP to NT 5.1

O tym tez mowilem

Marduk napisał/a

2000 moze byc i warto sprobowac, bo moze akurat nie bedzie pochlanial zasobow

Bedzie chodzil, nie ma tak wysokich wymagan jak XP

NO coz teraz wybor nalezy juz tylko do samego zainteresowanego...

Ja tez polecam Win 98 jest dobry i sprawny. Komp ci moze wolniej chodzic z XP

KoDav napisał/a

Win 98 czy Win XP?

a moze Linuksik?

Popieram przedmowce

thalcave napisał/a

a moze Linuksik?

Oczywiscie ze Linux no ale odpowiadalem tylko na ten temat. Linux Ubuntu rzadzi

Na slabszy sprzet Xubuntu :hyhy:

:hyhy: zawsze linux bo darmowy! win xp to badziewe za 500zl ;/

Barti90 napisał/a

za 500zl ;/

tak? Ja widzialem za troche ponad 300 :hyhy:

Barti90 napisał/a

:hyhy: zawsze linux bo darmowy! win xp to badziewe za 500zl ;/

To po co go uzywasz jak badziewie ?
Pozer...

:hyhy: 500zl to za Pro XP :hyhy: a 300zl za home ;P ale wole xp bo linux narazie dziwny... :hyhy:

Barti90 napisał/a

xp bo linux narazie dziwny...

to rzecz gustu... wiele distro wyglada podobnie do windowsa

i nie ma duzo gier i programow w linuxie tak jak w windowsie :zdziwko:

@Barti, zdziwilbys sie. Moze nie gier, bo tych jeszcze jest malo, ale programow jest masa, praktycznie do wszystkiego. Tylko, ze Windows ma monopol i pod niego sa tworzone lepsze programy, co wcale nie oznacza, ze wiecej.

Popieram, jesli autor tematu bylby na tyle ambitny, linux bylby dobrym wyjsciem na taki sprzet

michaelxp91 napisał/a

Windows ma monopol i pod niego sa tworzone lepsze programy, co wcale nie oznacza, ze wiecej.

nie wiecej tylko platne, a wedlug wielu ludzi to co drozsze jest lepsze. Fakt poruwnujac PS i GIMPa tak jest, ale ludzie czesto gesto uzywaja PSa do zmniejszania fotek a do tego kazdy program nieliczac Painta jest dobry.

na taki komputer polecam Win 2000 Sam go uzywam i jesztem zadowolny

z tego co wiem to win 2000 juz Microsoft nie wspiera... wiec duze prawdopodobienstwo ze ktos sie wlamie xD

Na kazdy system mozna sie wlamac... A na ten sprzet z softu M$ to win2000 jest najlepszym rozwiazaniem.

moze sie myle ale to chyba ME nie wspieraja...

ME nie wspieraja, ale W2K sam kupilem.. pfu... dostalem od uczelni na komputer dla Mamy. Nie wiesza sie, jest szybszy od XPka na slabszym sprzecie. Reszta jest nie wazna