Kuzyn dzisiaj prosil mnie o napisanie na studia porownania Windows Vista oraz ktoregos ze wspolczesnych Linuksow. Zabralem sie za Ubuntu 6.10, bo tego juz znam bardzo dobrze. Zapraszam do lektury

Cytat

Microsoft Windows Vista vs. Ubuntu Linux 6.10 Powszechnie panuje przekonanie o wspanialosci system Windows Vista. Wiekszosc ludzi, ktorzy tak twierdza, zapewne nigdy nie mialo stycznosci z jakimkolwiek alternatywnym systemem z rodziny Unix/Linux. Wspierajac monopol Microsoftu nie dostrzegaja tego, ze obok rozwijaja sie coraz popularniejsze projekty wolnego, a co najwazniejsze, w 100% legalnego oprogramowania. Wezmy pod lupe system Ubuntu Linux 6.10 Edgy Eft. Jest to obecnie najnowsza stabilna wersja tej dytrybucji (zapowiedziana juz jest premiera wersji 7.04). Windows Vista w wersji Home Basic, ktora pozbawiona jesta praktycznie wszystkich nowosci w porownaniu z Windows XP, kosztuje okolo 350zl za OEM oraz okolo 720zl za wersje pudelkowa. Linux rozprowadzany jest na licencji GPL – mozemy go sciagnac z Internetu w formie obrazu plyty, nagrac i cieszyc sie legalnym systemem, wydatki – 60gr za plyte. Istnieje rowniez mozliwosc zamowienia dowolnej ilosci oryginalnych plyt z systemem w tzn. shipicie, jedynym kosztem jest czas jaki musimy poswiecic na oczekiwanie na przesylke. srodowisko graficzne Wielka furore zrobilo nowe srodowisko Windows Vista, mianowicie Aero Glass. Wyglada estetycznie, jest ciekawe i przejrzyste. Niestety do jego dzialania potrzebujemy komputer z karta graficzna o min. 128MB pamieci wewnetrznej oraz ok. 1GB pamieci RAM – dla optymalnej pracy. W Linuksie sa dwie tego alternatywy – XGL wraz z Compizem, oraz AIGLX z Berylem. Obecnie coraz wieksza popularnosc zyskuje ten drugi projekt. AIGLX to otwarty sterownik graficzny, znow Beryl – wysoce funkcjonalny menadzer okien, dzieki ktoremu uzyskamy duzo wiecej efektow niz w samym Aero, na o polowe slabszym sprzecie. Projekt ten dziala stabilnie na komputerze z karta graficzna o 64MB pamieci, 512MB pamieci operacyjnej RAM oraz procesorze taktowanym zegarem o czestotliwosci 1GHz. Instalacja oprogramowania W systemach firmy z Redmond instalacja przebiega poprzez dwuklik na plik *.exe. Wyglada banalnie, lecz najpierw musimy dany program znalezc w Internecie / przyniesc na plycie, skopiowac do komputera i zainstalowac. W systemie Ubuntu jest to duzo prostsze. Poprzez edycje jednego z systemowych plikow tekstowych, jednorazowo wpisujemy do systemow liste repozytoriow, czyli serwerow zawierajacych na bierzaco uaktualniane praczki z programami. Wystarczy jednym poleceniem zalodowac cala liste, a nastepnie narzedziem apt instalowac potrzebny program. Apt jest to aplikacja dzialajaca w srodowisku tekstowym – czyli w samym terminalu. Jesli lubimy dzialac w 100% za pomoca myszki, korzystamy z Synaptica lub Automatiksa. Obsluga programow jest banalna, po uruchomieniu wystarczy zaznaczyc nazwe paczki, ktora chcemy zainstalowac, potwierdzic, a program sciagnie ja za nas, zainstaluje i skonfiguruje – pelna automatyka. Bezpieczenstwo Uzytkownicy Windows Vista musza zaopatrzyc sie w firewall, oprogramowanie anytiwuroswane oraz wiele innych programow wspomagajacych bezpieczenstwo. W systemie Ubuntu Linux firewall jest instalowany wraz z systemem, a antywirus – jest zbedny. Wiekszosc pisanych wirusow dziala pod systemami ze stajny Windows, tylko nieliczny odlamek pod ich alternatywami. Dodatkowo, przez afere zwiazana z tym, iz Microsoft nie chcial udostepnic zrodla jadra systemowego firmom piszacym oprogramowaniem chroniace przed wirusami, wzrosla podatnosc Visty na ataki. Wnioskujac, mozna wysnuc teze, ze systemy Windows, przez monopol Microsoftu na rynku, sa bardzo podatne na ataki, w przeciwienstwie do Linuksa, na ktory nie jest tworzone zlosliwe oprogramowanie. Funkcjonalnosc Mozna przeczytac, ze Linux potrafi zrobic dokladnie to samo co Windows, ale nie za kilkaset zlotych, lecz za darmo. Zaryzykowalbym nawet stwierdzenie, ze potrafi wiecej! Niedawno zostal opublikowany blad w Viscie, przez ktorego dzialanie kopiowanie plikow za pomoca tego systemu dzialalo okolo 10 razy wolniej niz w jego poprzednikach. Czyc to nie paranoja ? Microsoft zepsul rzecz, ktora w jego systemach dzialala poprawnie od ponad 15 lat. W Linuksie, gdy zaistnieje taka sytuacja, natychmiast w repozytoriach ukazuje sie paczka, ktora naprawia podobny blad. Vista ma calkowicie zamkniety kod zrodlowy – w przeciwienstwie do Ubuntu, ktory rozprowadzany jest na licencji GPL, z calkowicie otwartym kodem. Mamy pelna kontrole nad systemem, mozemy go dokladnie dostosowac do swoich potrzeb poprzez samodzielna kompilacje jadra, wybor i optymalizacje srodowiska itp. W Windowsie obowiazuje jeden algorytm, jak wuj Gates nakazal – 'Dalej, Dalej, Dalej, Zainstaluj'. System decyduje za nas, nie mozemy z nim zrobic praktycznie nic. Nowoscia w Viscie jest zapytanie o haslo administratora przy wykonywaniu kluczowych dla systemu czynnosci – ciekawe, dlaczego w Linuksach bylo to od kilku lat ? Ponadto, jesli w Windowsie wystapi jakis blad i unieruchomi nam system, pozostaje jedynie jego reinstalacja, w przeciwienstwie do Linuksa, gdzie mozemy zejsc do poziomu terminala i zrobic co dusza zapragnie, gdyz mamy caly kod systemu do dyspozycji. Stawiajac Linuksa raz, mamy system na wiele lat, ktory wymaga jedynie aktualizacji (ktora rowniez moze byc automatyczna). Vista niestety dziala niestabilnie, lubi sie zawieszac i 'sypac'... Teraz troche o plusach nowego dziecka firmy z Redmond. Vista wspiera 100% nowych gier, przez co jest swietnym systemem dla graczy. Obsluguje nowa biblioteke DirectX10, ktorej jak dotad nie mozna emulowac pod systemami Linuksowymi. Photoshop jest pisany do dzialania pod Windowsem, w prawdzie Ubuntu potrafi uruchomic go w emulatorze, jednak jest to dosc skomplikowana czynnosc i niekoniecznie musi dobrze dzialac, dlatego profesjonalni graficy rowniez beda uzywac Windowsa. Podsumowanie Ubuntu Linux jest systemem dla ludzi, ktorzy chca miec pelna kontrole nad systemem, chca poznac jego tajniki i miec stabilny system do pracy, na ktorym zaden wirus nie przeszkodzi im w korzystaniu z komputera. Windows Vista jest systemem o wysokich wymaganiach sprzetowych, ktorych nie spelnia ok 75% komputerow na swiecie, ale za to wspiera praktycznie 100% produkowanego sprzetu oraz obsluguje praktycznie wszystkie gry. Posiada wrecz doskonale sterowniki, dzieki czemu nie ma na nim problemow natury technicznej sprzetu. Po tak dlugim rozwazaniu, mozna wysunac teze, iz najlepiej posiadac oba systemy i uzywac ich do celow, w ktorych sprawdzaja sie najlepiej. Vista obsluguje wszystkie gry i sprzet, znow Linux jest stabilny, pewny w dzialaniu oraz w calosci wolny, co daje nam pelna kontrole nad nim

Pozdrawiam

Co do instalacji oprogramowania bym polemizowal: jesli ktos nie ma dostepu do Internetu, przyniesie sobie paczke do domu na np. pendrive i sprobuje zainstalowac, to w wiekszosci wypadkow przywita go pieklo zaleznosci, bo przeciez nie ma dostepu do repozytoriow.

Niestety, instalki dla windy w tym wypadku maja przewage nad pakietami Linuksowymi.

No tutaj niestety musze sie zgodzic. Ale jesli jednak nie bedzie nic sie plulo o zaleznosci, to dpkg -i jest wygodniutkie Teraz nie jestem pewny, czy przy paczkach *.rpm rowniez sa problemy przy zaleznosciach ?

Paczka, to paczka - biblioteki musisz miec zawsze...

Cytat

Ale jesli jednak nie bedzie nic sie plulo o zaleznosci, to dpkg -i jest wygodniutkie

Bez neta udalo mi sie tylko kilka pakietow zainstalowac. Porazajaca wiekszosc wymaga jakichs bibliotek do sciagniecia.

eRiZ napisał/a

Porazajaca wiekszosc wymaga jakichs bibliotek do sciagniecia.

bo Linux nie trzyma smieci na dysku

Panowie nie zapominajmy, ze z definicji Linux jako system UNIXowy jest systemem sieciowym!!!

a co na to XP ? :hyhy:

Barti90 napisał/a

a co na to XP ? :hyhy:

Nadal jest najsprawniej dzialajacym Windowsem

thalcave napisał/a

Panowie nie zapominajmy, ze z definicji Linux jako system UNIXowy jest systemem sieciowym!!!

No wlasnie. Na dodatek dzisiejsze spoleczenstwo jst na tyle zwirtualizowane, ze praktycznie kazdy, kto sie choc troszeczke interesuje informatyka, dostep do Internetu posiada. A jesli go nie potrzebuje, to pewno w zyciu o Linuksie nie slyszal i tak czy siak uzywa monopolu Microsoftu...

zeby nie narzekac na mnogosc zaleznosci roznych bibliotek nalezy wiedziec, ze w swiecie FLOSS panuje zasada (a przynajmniej na poczatku jej przestrzegano), ze dany program/biblioteka jest tworzony/a do wykonywania jednego, okreslonego zadania i dlatego wiele programow korzysta ze wspolnych bibliotek (bo po co dwa razy wymyslac kolo?). Natomiast w Windowsie kazdy program ma swoje biblioteki i dzieki temu nikt nie beczy, ze czegos mu brakuje (no bo przeciez ciezko poszukac). Za czasow uzywania windowsa strasznie dziwilo mnie, ze 4 rozne programy w swoim folderach maja bliki msvcrt.dll, borlndmm.dll itp., no ale coz, takie sa uroki zamknietego oprogramowania.

...a raczej podejscia programistow...

Jak juz, to zamiast wpychac do /%WINDIR%/system[32], to wola do katalogow swoich programow.

Cytat

takie sa uroki zamknietego oprogramowania.

IMHO to, czy program jest zamkniety czy otwarty - nie ma znaczenia - w obu przypadkach mozna zrobic balagan, tylko ze przy zamknietym po prostu pozniej sie ktos o tym dowie.

Podsumowanie: Linux = Rox, Windows = Sux.